¿Responsabilidad o simplemente una obligación estúpida?

Estoy cansado de escuchar a gerentes, directores y hasta algunos colegas hablar del "ahorro de agua y energía" como si fuera un tema de "responsabilidad social corporativa", o una bonita iniciativa para "ser más verdes". ¡Por Dios! ¿En qué mundo viven? No me malinterpreten, ser responsable es importante, claro, pero aquí no estamos hablando de un club de buenas intenciones. Estamos hablando de la ley. De la obligación. Punto.

Mire, el tema es sencillo. En Colombia, y en casi cualquier país con dos dedos de frente, no es que *deba* ahorrar agua y energía porque queda bien en el informe anual. Usted *debe* hacerlo porque si no, está incumpliendo una serie de normativas que le pueden costar un ojo de la cara, y no solo en multas. ¿Cree que estoy exagerando? Permítame desengañarlo.

El Decreto 1072 de 2015, ese "todo lo rige" del Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo (SG-SST), aunque directamente no le grite "ahorre agua", sí le pide que gestione sus riesgos y que tenga un sistema para la mejora continua. ¿Y qué cree que es la gestión de recursos naturales, si no una parte intrínseca de la operación segura y sostenible de cualquier empresa? Pero la cosa va mucho más allá de eso, ¿sabe?

El marco ambiental que pocos ven... o quieren ver

Colombia tiene un marco legal ambiental robusto, mal que les pese a muchos. Desde leyes que establecen el uso eficiente y ahorro del agua hasta normativas sobre eficiencia energética. No son sugerencias de un buen vecino ecologista, son reglas. Y como cualquier regla, incumplirla tiene su castigo. ¿Ha revisado su matriz legal ambiental últimamente? Le aseguro que ahí encuentra cosas que lo harían sudar frío si realmente las analizara.

Piensen en esto como un iceberg. La punta visible es el costo de su recibo de servicios. Esa es la parte obvia. Pero lo que no ven, lo que está bajo el agua, es la cantidad de dinero que pierden en ineficiencias, en posibles sanciones por vertimientos no autorizados, por emisiones descontroladas, o simplemente por no tener un plan de uso racional de recursos. Es como intentar llenar una piscina con una manguera llena de agujeros. No solo gasta más agua, sino que el agua que llega está contaminada por el esfuerzo inútil.

He visto casos en auditorías que me dejan perplejo. Empresas que se gastan millones en marketing para decir que son "socialmente responsables", pero tienen grifos goteando en los baños de los empleados, o compresores de aire funcionando 24/7 sin ningún tipo de control de fugas. En una ocasión, en una planta de procesamiento de alimentos en Cundinamarca (no daré nombres, por supuesto, pero la historia es real como la vida misma), tenían un sistema de lavado de equipos que parecía una cascada. Agua a chorros, sin recirculación, sin sensores de nivel, sin nada. Cuando les pregunté por su plan de ahorro y uso eficiente del agua, me mostraron un documento de 2010, amarillento y sin implementar. ¿Y el Decreto 472 de 2015, con esas multas laborales que quitan el sueño, no aplica solo para SST, también para temas ambientales relacionados con la operación?

El problema no era que no supieran que el agua era un recurso valioso. El problema era que lo veían como un "costo fijo" que no podían optimizar, y no como un riesgo legal y operativo latente. La inercia. La maldita inercia empresarial. Aquí les dejo un pequeño análisis de esa joya que me encontré:

CAUSA RAÍZ HALLAZGO RIESGO LEGAL
Falta de cultura de gestión ambiental y SST integrada Sistema de lavado de equipos con consumo excesivo y sin control, plan de ahorro de agua desactualizado e inoperante. Multas por incumplimiento de normativas ambientales (ej. uso eficiente y ahorro de agua, vertimientos). Posibles sanciones por parte de autoridades ambientales locales o regionales. Riesgo reputacional y de cierre temporal de la operación por impactos ambientales.
Desconocimiento o ignorancia deliberada de la normativa ambiental Gerencia y personal de operaciones sin capacitación sobre sus obligaciones en gestión ambiental. Incumplimiento de requisitos legales específicos que exigen la implementación de programas de uso eficiente y ahorro de agua y energía, conforme a la normativa ambiental vigente.
Falta de inversión en tecnología y procesos eficientes Equipos obsoletos y procesos manuales que generaban derroches significativos. La falta de inversión en tecnologías más limpias y eficientes puede ser vista como negligencia en la gestión de riesgos ambientales, abriendo la puerta a exigencias de modernización y posibles multas si se demuestra un impacto negativo directo.

¿Ven? No es solo el costo del agua. Es la potencial multa, el posible cierre, el daño a la imagen, la presión de los entes de control. Y no solo por el agua. Lo mismo aplica para la energía eléctrica, para los combustibles. ¿Cuántas empresas tienen motores trabajando a media carga, sin optimización de potencia, o sistemas de iluminación que usan bombillas incandescentes cuando hay opciones LED que se pagan solas en meses? Y después se quejan de que "no hay presupuesto".

¿Por qué la confusión?

Creo que una de las razones de esta confusión entre "responsabilidad" y "obligación" radica en que muchas empresas, especialmente las pequeñas y medianas, ven la gestión ambiental como algo separado del SG-SST, o peor aún, como un lujo para las grandes corporaciones. ¡Error garrafal! Los principios de gestión, de identificación de riesgos, de mejora continua, de auditoría interna, son transversales. Un buen auditor interno de SG-SST, si tiene la visión, debería estar preguntando por los consumos de agua y energía, por los planes de mitigación de impacto ambiental. Porque la seguridad y salud de sus trabajadores y la sostenibilidad de su operación están intrínsecamente ligadas al entorno donde operan.

No se trata de ponerse la camiseta verde y salir a plantar árboles una vez al año. Se trata de tener un sistema, de medir, de monitorear, de planificar, de ejecutar y de verificar. De hacer lo que le corresponde legalmente. Porque cuando llegue la autoridad ambiental, o el Ministerio del Trabajo con una visita sorpresa, no le van a preguntar por sus buenas intenciones, sino por sus registros, sus planes y sus evidencias de cumplimiento. Y ahí, amigo mío, es donde muchos se quedan en blanco.

Así que, la próxima vez que piense en "ahorrar agua y energía", no lo haga por un cliché de "empresa sostenible". Hágalo porque es la ley, porque le evitará dolores de cabeza, multas y, sí, también, porque es lo correcto. Pero sobre todo, por lo primero. No se haga el tonto. La normativa está ahí. Y el tiempo pasa.

Si necesita ayuda para entender este entramado legal o para implementar un sistema de gestión que realmente funcione y lo proteja, no dude en contactarnos en SafeP.co. Estamos para eso, para que duerma tranquilo y no por ignorancia, sino por cumplimiento.