¿Qué es el Riesgo en SST y cómo se valora según la metodología GTC-45?
Muchas veces, al hablar de seguridad y salud en el trabajo, escucho una frase que me pone los pelos de punta: "Es que eso es un riesgo inherente al cargo, no hay nada que hacer". O, peor aún, "Ya calculamos el riesgo, ahora a cruzar los dedos". Es una visión cómoda, incluso fatalista, pero profundamente equivocada. El riesgo no es una declaración de impotencia ni un ejercicio contable para cumplir con el papel. Es la radiografía de la salud operativa de su empresa, y su correcta valoración es la clave para mantenerla viva.
Pensar que el riesgo es solo una posibilidad de que algo malo suceda es quedarse en la superficie. Es como mirar una grieta en la pared y pensar que es solo una mancha. ¿Cuánto tiempo lleva esa grieta? ¿Qué tan profunda es? ¿Por qué apareció? ¿Está el edificio a punto de colapsar o es solo superficial? Cuando ignoramos la verdadera naturaleza del riesgo, no solo estamos siendo negligentes; estamos desactivando el único sistema de alerta temprana que tenemos para proteger a nuestra gente y, por ende, a nuestra operación. El costo de no entenderlo va mucho más allá de una multa; puede ser la vida de un trabajador o la quiebra de su negocio.
En SafeP PRAGMA entendemos el riesgo no como una fatalidad, sino como la manifestación de una energía potencial que aún no ha sido liberada. Imagine cualquier sistema físico: un puente, una máquina, incluso el cuerpo humano. Todos tienen puntos de fuerza y puntos de debilidad. Cuando una fuerza (el peligro) actúa sobre una debilidad estructural (la deficiencia) durante un tiempo determinado (la exposición), se genera una tensión. Si esa tensión supera la capacidad del sistema, se libera esa energía potencial en forma de un evento (accidente, enfermedad), con una consecuencia específica. La valoración del riesgo, entonces, no es otra cosa que diagnosticar cuán cerca está su sistema de ese punto de liberación de energía destructiva.
La Guía Técnica Colombiana GTC-45 es la herramienta estándar en Colombia para cuantificar esta tensión. No es perfecta, pero es un excelente punto de partida para transformar esa intuición de "algo puede pasar" en un diagnóstico estructurado. La metodología es clara: el riesgo es la combinación de la probabilidad de que ocurra un evento peligroso y la severidad del daño que podría causar.
Para valorar ese riesgo, la GTC-45 nos guía a través de una secuencia lógica, casi como un ingeniero estructural revisando planos y materiales:
- Nivel de Deficiencia (ND): Mide la severidad de un control existente. ¿Qué tan efectiva es la barrera que tiene para evitar que el peligro interactúe con el trabajador? Se valora de 10 (muy deficiente, el peligro es inminente) a 0 (no se ha detectado deficiencia).
- Nivel de Exposición (NE): Mide la frecuencia con la que el trabajador está en contacto con el peligro. ¿Está expuesto continuamente, esporádicamente, o de forma ocasional? Se valora de 4 (continua) a 1 (ocasional).
Con estos dos valores, calculamos el Nivel de Probabilidad (NP):
NP = ND × NE
El NP nos da una idea de cuán probable es que esa energía potencial se libere. Ahora necesitamos saber el impacto si se libera:
- Nivel de Consecuencia (NC): Mide la severidad del daño que podría resultar si el evento ocurre. ¿Sería una lesión leve, grave, o incluso la muerte? Se valora de 100 (mortalidad o desastre) a 10 (lesiones o enfermedades que no requieren incapacidad).
Finalmente, unimos probabilidad e impacto para obtener el Nivel de Riesgo (NR):
NR = NP × NC
Este NR es el valor que, en última instancia, nos dice la urgencia y la prioridad de las acciones a tomar. Veamos las tablas resumidas para claridad:
| Nivel de Deficiencia (ND) | Valor | Significado |
|---|---|---|
| Muy Alto (MA) | 10 | Se ha detectado peligro que puede generar accidente/enfermedad grave. |
| Alto (A) | 6 | Peligro detectado que puede generar accidente/enfermedad significativo. |
| Medio (M) | 2 | Se ha detectado peligro con posibilidad de generar accidente/enfermedad menor. |
| Bajo (B) | 0 | No se ha detectado deficiencia. |
| Nivel de Exposición (NE) | Valor | Significado |
|---|---|---|
| Continua (C) | 4 | La situación de exposición se presenta sin interrupción o varias veces al día. |
| Frecuente (F) | 3 | La situación de exposición se presenta varias veces en la jornada laboral. |
| Ocasional (O) | 2 | La situación de exposición se presenta alguna vez en la jornada laboral. |
| Esporádica (E) | 1 | La situación de exposición se presenta de forma eventual. |
Y para el Nivel de Consecuencia:
| Nivel de Consecuencia (NC) | Valor | Significado |
|---|---|---|
| Mortalidad (M) | 100 | Muerte o desastre. |
| Muy Grave (MG) | 60 | Lesiones o enfermedades graves (amputaciones, fracturas, sordera, etc.). |
| Grave (G) | 25 | Lesiones o enfermedades con incapacidad temporal (fracturas menores, luxaciones, etc.). |
| Leve (L) | 10 | Lesiones o enfermedades que no requieren incapacidad. |
Ahora, imaginemos un escenario real: en una pequeña bodega de alimentos que he visitado, un trabajador utiliza una extensión eléctrica desgastada y parchada para conectar un equipo de refrigeración. La extensión está en el suelo, expuesta al paso de montacargas y a la humedad.
Peligro: Contacto eléctrico indirecto/directo por cableado defectuoso.
- Nivel de Deficiencia (ND): El cable está visiblemente dañado, con hilos expuestos. Esto es un peligro inminente y evidente. ND = 10 (Muy Alto).
- Nivel de Exposición (NE): El trabajador conecta y desconecta el equipo varias veces al día. La extensión permanece en el suelo, expuesta a diario. NE = 3 (Frecuente).
- Nivel de Probabilidad (NP): NP = ND × NE = 10 × 3 = 30.
- Nivel de Consecuencia (NC): Un choque eléctrico en un entorno húmedo y con posible paso de vehículos puede llevar a una lesión grave, como una quemadura severa o electrocución. NC = 60 (Muy Grave).
- Nivel de Riesgo (NR): NR = NP × NC = 30 × 60 = 1800.
¿Qué significa este 1800? La GTC-45 clasifica los niveles de riesgo así:
| Nivel de Riesgo (NR) | Significado | Acción que debe tomar el empleador |
|---|---|---|
| I (Mayor a 1200) | No Aceptable | Situación crítica. Detener actividad, eliminar o controlar el riesgo de inmediato. No reanudar la actividad hasta que el riesgo sea aceptable. |
| II (500-1200) | No Aceptable o Aceptable con control específico | Corregir y adoptar medidas de control de inmediato. Exige justificación de la exposición y su duración. |
| III (150-499) | Aceptable con control específico | Mejorar las medidas de control existentes. Necesidad de revisiones periódicas. |
| IV (Menor a 150) | Aceptable | Mantener los controles existentes y realizar revisiones periódicas para asegurar el control. |
En nuestro ejemplo, un NR de 1800 nos sitúa en el Nivel I: Riesgo No Aceptable. ¿Significa que mañana va a ocurrir un accidente? No. Significa que, bajo las condiciones actuales, el sistema está en un estado de alta inestabilidad, con una alta probabilidad de una liberación de energía destructiva que resultaría en un daño muy grave. La empresa no puede operar bajo esas condiciones. Debe detener la actividad de inmediato, reemplazar la extensión por una instalación eléctrica segura, seca y protegida, e implementar procedimientos claros de uso y mantenimiento.
Aquí es donde el análisis estructural se vuelve práctico. Si en ingeniería civil un puente con una fisura crítica se clasifica como "no aceptable", la respuesta no es "esperar a ver si se cae". Es repararlo o cerrarlo. En SST, es exactamente igual. El riesgo eléctrico en la bodega no es un problema aislado; es una señal de que el sistema de gestión de mantenimiento, la supervisión de procesos o la capacitación están fallando. La GTC-45 le da la alarma; su trabajo es entender el código y actuar.
Entender la valoración del riesgo con la GTC-45 no es un mero trámite para cumplir con el Decreto 1072 de 2015. Es la base para tomar decisiones inteligentes sobre dónde invertir sus recursos y cómo proteger lo más valioso de su empresa: su gente y su capacidad de operación. Cuando valora el riesgo de forma pragmática, está construyendo un sistema más robusto y resiliente, anticipándose a los problemas en lugar de reaccionar a las tragedias. ¿Está su sistema listo para soportar la tensión, o está al borde del colapso?
Si necesita un diagnóstico más profundo sobre la valoración del riesgo en su empresa o busca implementar un Sistema de Gestión de SST que realmente funcione, hablemos. En SafeP PRAGMA, estamos listos para ayudarle a traducir esos números en acciones que salvan vidas y optimizan su operación. Contáctenos en SafeP.co.
Josué Bernal
Estudio sistemas complejos mediante ingeniería, analogías e inteligencia aplicada para identificar patrones, comprender riesgos y transformar información en decisiones. Porque detrás de procesos diferentes suele existir la misma estructura.
También te puede interesar
Más allá de culpar al trabajador, un acto inseguro es una perturbación sistémica que revela…
Confundir peligro con riesgo es uno de los errores más costosos en SST. Aquí desvelamos…
Desmitificamos el rol del Vigía de Seguridad y Salud en el Trabajo, explicando su función…
💬 Comentarios
Sé el primero en comentar este artículo.